ФКП «Чертог»
Прошло более половины месяца февраля 2026 года,
как было объявлено Советскими Военными Властями о
введении военного положения на всей территории госу-
дарства Союза Советских Социалистических Республик.
Читатели нашей газеты задают вопросы : Почему ничего
не происходит, ведь введено военное положение? Мно-
гие будут разочарованы. Показных зрелищ на площа-
дях городов с повешениями и расстрелами предателей
Родины не будет. Процесс к возврату государственно-
сти планомерно развивается достаточно успешно. Лю-
бые резкие изменения в нашей стране могут привести
к финансовому хаусу и гражданской войне, этого хотят
наши враги и провокаторы, но этого допустить нельзя. В
этом году начал свою работу «Финансовый кооператив
пенсионеров Чертог» сокращённо ФКП «Чертог», ОГРН
1267700012271, уже не как общественная организация,
а как юридическое лицо осуществляющее свою деятель-
ность в юрисдикции Российской Федерации, которое
возглавил генерал-майор Комитета государственной
безопасности СССР, одиннадцатый Генеральный Секре-
тарь Организации Объединённых Наций, Владимир Фё-
дорович Захаров. ФКП «Чертог», имеет право осущест-
влять свою деятельность во всех юрисдикциях любых
корпораций, республиках, княжествах, королевствах,
государствах и странах. На переходный период к возвра-
ту государственного строя СССР, в задачу ФКП «Чертог»
входит работа по возврату государственных советских
пенсий гражданам государства Союза Советских Социа-
листических Республик и помощь в организации работы
Министерства социального обеспечения СССР. Все акти-
вы советских государственных пенсионных накоплений,
а также финансовые активы Всесоюзного Центрального
Совета Профессиональных Союзов СССР, попали в управ-
ление и контроль Международного пенсионного фонда
и Международного валютного фонда при ООН. Сионист-
ский план тщательно разрабатывался и осуществлялся
на протяжении нескольких десятилетий для того, чтобы
всех советских граждан сделать нищими и безправны-
ми, а большинство нас являемся поддаными Российской
Империи, и владельцами общенародного государствен-
ного достояния Советского Союза, а нас обманным об-
разом перевели в статус не дееспособных должников,
которым требуются опекуны и попечители. Документар-
но и фактически этот план был осуществлён, но юриди-
чески такие действия и документы ничтожны, и пришло
время всем, кто причастен к этому мошенничеству отве-
тить за свои преступления в международном уголовном
суде. Судебные разбирательства и процессы могут за-
тянуться на года, а нашим людям и пенсионерам сейчас
требуется социальное обеспечение. Для этих целей был
создан Финансовый кооператив пенсионеров «Чертог»,
который занимается вопросами улучшения социально-
го обеспечения пенсионеров, работа с пенсионными
выплатными документами, помощь в получении госу-
дарственного образца удостоверение советского пенси-
онера, помощь в восстановление здоровья включая ле-
чение и протезирование зубов. Каждый человек может
стать участником кооператива ФКП «Чертог», на основа-
нии заявления в виде открытого письма на почтовой от-
крытке, написанной саморучно заявителем, и разового
вступительного денежного взноса. Образец написания
заявления на принятии участником ФКП «Чертог», и бан-
ковские реквизиты прилагаются в нашей статье. Номе-
ра телефонов для справок 89969111444; 89154292733.
ТЕЛЕГРАМ. Адрес электронной почты: zaharov46@bk.ru
Почтовая открытка: (открытку требуется отправлять ЗА-
КАЗНЫМ открытым письмом с уведомлением о вруче-
нии, без конверта, текст писать разборчиво, рукописно
фиолетовыми чернилами, открытку складывать и мять
нельзя. Извещение о вручении заказного открытого
письма беречь и хранить вечно. РПО заказного письма
будет использоваться в качестве реестрового номера
участника ФКП «Чертог»). В тексте открытки написать
свои данные по образцу заявления. Заявление. Прошу
принять меня женщину, пенсионерку, подданую Рос-
сийской Империи, гражданина Союза Советских Социа-
листических Республик, рождённую 8 марта 1960 года,
прописанную по адресу: Башкирская Автономная Совет-
ская Социалистическая Республика в составе РСФСР в
границах СССР, Уфимский район, город Баймаг, улица Ле-
нина, дом № 1, координаты 52,590622 с.ш. 58, 323988 в.д.,
принять участником ФКП «Чертог________
Куда: инд 127055. РСФСР в границах СССР, Московская
область, город Москва, улица Новолесная, дом № 6 А,
квартира 135.
Кому: Председателю ФКП «Чертог», Владимиру Фёдо-
ровичу Захарову.
От кого: Женщина, подданая Российской Империи,
гражданин Союза Советских Социалистических Респу-
блик, Наталья Леонидовна Королёва, рождённая 8 марта
1960 года.
Откуда: инд. 453632, место прописки: Башкирская
Автономная Советская Социалистическая Республика в
составе РСФСР в границах СССР, город Баймаг, улица Ле-
нина, дом № 1, кадастровый номер дома: 02: 73: 010730.
Координаты: 52, 590622 с.ш. 58, 323988 в.д.
Банковские реквизиты для перечисления ПЛАТЁЖ-
НЫМ ПОРУЧЕНИЕМ вступительного взноса участником
ФКП «Чертог». В графе : Плательщик: (писать по правилам
русского языка, не указывая какой страны) гражданин.
Наталья – Леонидовна – Королёва. В графе: Назначение
платежа (писать): Вступительный взнос участником ФКП
«Чертог».
Номер счёта: 40703810200380011783; Банк по-
лучатель: АО «Банк ДОМ РФ»; Корреспондентский
счёт: 30101810345250000266; БИК: 044525266; ИНН:
7725038124; КПП: 770401001
Вступительный взнос в участником ФКП «Чертог»,
платится единожды в сумме 99 (девяносто девять) ру-
блей 99 копеек, оплата ежемесячных членских взносов
не предусмотрено. С каждым новым участником ФКП
«Чертог», заключается договор, на взаимовыгодных ус-
ловиях сотрудничества с оговоренными гарантиями ис-
полнения договорных обязательств. Каждый участник
ФКП «Чертог» может передать свои любые активы вместе
с долгами в доверительное управление, а также забрать
их обратно. В качестве активов принимаются кассовые
чеки, которые выдают при покупке товаров в магазинах,
а также ценными бумагами являются: ПАСПОРТ РФ, ПА-
СПОРТ СССР, Дипломы, Свидетельства о браке, Свиде-
тельства о рождении, Постановления и Решения судов
РФ, Исполнительные производства ФССП РФ, квартиры,
дома, дачи, виллы, замки, дворцы, сараи, гаражи, авто-
мобили, катера, самолёты, острова, многое другое. По-
сле передачи участниками ФКП «Чертог» свои активы,
все вопросы касаемо оплаты ЖКХ, налогов, штрафов,
исполнительных производств ФССП РФ, судебные по-
становления и решения РФ, ФКП «Чертог» решает само-
стоятельно, как юридическое лицо защищая имущество
участников, с гарантией сохранения переданного иму-
щества в ФКП «Чертог» за участником ФКП «Чертог». По
всем, выше перечисленным ценным бумагам мошенни-
ки РФ, получают ваши деньги. После заключения дого-
вора участника ФКП «Чертог», с ФКП «Чертог», каждый
участник ФКП «Чертог» получит страховой полюс на
страховой случай своего здоровья, также предусмотрен
страховой случай нарушение гражданских прав. ФКП
«Чертог» имеет договорные отношения с международ-
ной страховой компанией, которая осуществляет свою
деятельность во всех существующих юрисдикциях по
всему миру. Нам не нужно, чтобы отстаивать наши пра-
ва, ходить на демонстрации и баррикады, и всё тому по-
добное. Наша сила в правде подкреплённая знаниями.
Для фиксации нарушения гражданских прав лучше все-
го подойдёт протокол о нарушении составленный госу-
дарственным служащим советским милиционером.
Акционерное Общество
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «МИР»
ИНН 7 704 148 648
Joint stock company « Investment Holding Company «PAX»
Россия, 125 057, Москва, Ленинградский проспект 75-416
Е-mail: mirvk15@gmail.com
ОБРАЩЕНИЕ
к Патриотам Российского Государства — мы голосуем Рублём!
Компания «МИР» на основании материалов уголовных дел № 18/6220–91,
№ 18/230 278–02, № 18/277 055–99 и др. указывает на:
Заговор с целью обмана России.
Осуществление мошенниче-
ства.
Перемещение и перевод ценных
бумаг в мошеннических целях.
Участие в денежно-кредитных
сделках с имуществом, получен-
ным преступным путем.
Провокации и пособничество
преступлению.
Покушение на убийство и соуча-
стие в убийстве.
Преступную неэффективность
менеджеров.
Трусость, обман и измену.
Материалы уголовных дел рас-
крывают участников и методы
управления российскими активами.
Обозначают казначеев и отражают
маршруты финансовых потоков в ин-
тересах узкого круга лиц.
Как никогда прежде обострилось
противостояние между построен-
ным в России бюрократическо-о-
лигархическим капитализмом и
сторонниками цивилизованной ры-
ночной системы, совершенствуемой
при активном участии государства,
предоставляющего финансовую сво-
боду физическим и юридическим ли-
цам.
В 90-е гг. его фактически изгнали
из экономики.
Но сменявшие друг друга пра-
вительства так и не смогли создать
работоспособную финансово хозяй-
ственную модель.
Сегодня правящая элита про-
сто грабит народ! Накопленная
разница между текущей стоимостью
всех будущих расходов и доходов
бюджета России составляет сегодня
890 трлн. рублей, или около 15 годо-
вых ВВП. Половина необеспеченных
обязательств приходится на распре-
делительную пенсионную систему,
еще столько же на сокращение не-
фтегазовых ресурсов и трудоспособ-
ного населения.
Для сужения бюджетного разрыва
необходимо уже сегодня ужесточать
политику расходования государ-
ственных средств на 8,4 % ВВП (при-
мерно 5 трлн. рублей). Это означает,
что все федеральные налоги нужно
немедленно и постоянно повышать
на 29 %, либо регулярно снижать
расходы на 22,4 %, либо каким-то
образом комбинировать обе меры.
Если решение проблемы отложить
на 10 лет, то ее ежегодный масштаб
вырастет до 9 % ВВП, если на 20 лет
— до 9,7 %, что потребует либо по-
вышения налогов уже на 34,5 %, либо
сокращения расходов на 25,9 %.
Согласно данным Бюджетной стра-
тегии России до 2030 года, подготов-
ленной Минфином, денег Резервно-
го фонда страны, если произойдет
резкое падение цен на нефть, хватит
всего на год.
Для того чтобы средств фонда
хватило на более долгий срок, в нем
должно быть накоплено 7 % ВВП,
чего трудно достигнуть в условиях
кризиса.
Правящая элита продолжает гра-
бить доверенный ей корабль и его
пассажиров. Только за десять меся-
цев одного лишь 2012 года аудитора-
ми Счётной палаты РФ было вскрыто
хищений из государственного бюд-
жета на 37 триллионов рублей.
На закупку новых вооружений,
техники и модернизацию стоящих
на вооружении единиц, заработную
плату военнослужащим и пенсион-
ное обеспечение отставным воен-
ным будет потрачено лишь чуть бо-
лее 19 триллионов рублей в период
с 2011 года по 2020 год.
А здесь, всего лишь за 10 месяцев,
из бюджета страны украдена и вы-
ведена за рубеж, через различные
оффшорные компании сумма, почти
вдвое превышающая бюджет Мино-
бороны за десятилетие.
За короткий срок старая и новая
номенклатура присвоила всю са-
мую прибыльную госсобственность,
отдала ее в управление тщательно
отобранным «олигархам», по сути
— барыгам, поставленным «на хо-
зяйство» в полусотню крупнейших
в стране финансово-промышлен-
ных групп (ФПГ). Ей было совер-
шенно наплевать, что в результате
такой политики подавляющая часть
экономики осталась без финансо-
вых ресурсов, что десятки миллио-
нов российских граждан лишились
средств существования и оказались
за чертой бедности.
Хранители и владельцы краден-
ного быстро влились в международ-
ный «jet-set» («сливки общества»),
обзавелись философией («В эпоху
первоначального накопления по-
зволено все») и даже идеологией
(«Не мы служим стране, а страна
должна прислуживать нам», «наше
богатство — это отметина Бога»,
«мы платим (?) налоги, а остальное
нас не касается»).
Получив, точнее — купив за ги-
гантские взятки важнейшие рыча-
ги в экономике и органах власти,
а также международное покрови-
тельство, «олигархи» почувствова-
ли себя настолько сильными, что
навязали государству собственную
политику. Это привело к разруши-
тельным последствиям для России.
Хозяева энерго-сырьевых и других
монополий проводили лишь такие
рыночные реформы, которые тре-
бовались им. Ничтожная кучка
«нуворишей» представляющая
всего 2 % населения, ныне вла-
деет либо контролирует 90 % на-
ционального богатства. Обману-
тому и обворованному народу они
платят ровно столько, чтобы он не
умер с голоду. Сегодня, несмотря
на то, что по темпам экономическо-
го роста Россия (3,5 % в 2012 г.) при-
ближается к Индии (5,7 %) и Китаю
(7,7 %), в настоящее время в РФ со-
храняются все основные факторы
макро хозяйственной нестабильно-
сти. Курс рубля искусственно завы-
шен, что уменьшает доходы экспор-
та.
Маржа по российским евробон-
дам и другим долговым обязатель-
ствам выше ставки доходности по об-
лигациям Казначейства США. Наплыв
иностранных портфельных инвести-
ций (в основном краткосрочных) на
наш фондовый рынок в пятьдесят с
лишним раз превышает безопасные
значения (не более чем на 10 % в год).
Рублевая монетизация ВВП состав-
ляет 45 %. Это почти в 5 раз ниже, чем
в Китае и Японии, и в 2 раза меньше,
чем в странах Еврозоны. В этом слу-
чае весь обмен в экономике обеспе-
чивается денежным оборотом. Если
он меньше, то часть оборота идёт че-
рез бартер или в результате обмена
долгами.
В России 60 % обмена все еще
приходится на бартерно-долговые
схемы, что снижает эффективность
экономики. Огромная часть произ-
водительных ресурсов простаивает
из-за отсутствия оборотных средств,
которое создается искусственно.
Дефицит рублевого предложения
приводит к высоким ставкам по кре-
дитам. Товаропроизводители вынуж-
дены соглашаться на них, загоняя эти
издержки в цены и в итоге проигры-
вают более дешевому, разнообраз-
ному и качественному импорту.
Отношение совокупного внешнего
долга государства и корпоративного
сектора к объему годового экспор-
та вдвое превысило опасные 60 %,
достигнув почти 120 % и уже на 41 %
превышает текущий объем золотова-
лютных резервов Банка России.
В целом текущий внешний долг
России составил 35 % ВВП (2,015 трлн.
долларов). Для сравнения, в странах
Центральной и Восточной Европы —
65 %, а среднемировой показатель
— всего 15,9 %.
Концентрация банковских кре-
дитов в отраслях, которые целиком
зависят от международного обме-
на, намного превзошла допустимый
уровень 30 %.
В банковском секторе тоже на-
блюдаются симптомы нарастающей
дестабилизации. Доля банковских
активов к ВВП составляет около 80 %
против, например, 120 % в ЮАР, око-
ло 200 % в Бразилии и Китае, почти
300 % в Еврозоне. Отношение креди-
тов и депозитов составляет 108,3 %,
превысив 100 %, считающимся в ми-
ровой практике тревожным показа-
телем нехватки финансовых ресур-
сов в коммерческих банках (КБ).
О неустойчивости свидетельству-
ют большая доля межбанковских
депозитов, внешних заимствований
и низкий показатель доли кредитов
к ВВП — 54 %, что не намного выше
минимально допускаемого междуна-
родными стандартами уровня 30 %.
Взрывоопасную ситуацию создает
огромный удельный вес ссуд своим
акционерам — в два-три раза боль-
ше допустимых 25 %, а также мно-
гочисленное присутствие на рынке
слабых банков и компаний-заемщи-
ков.
Власти пока не сумели использо-
вать исключительно благоприятную
мировую конъюнктуру для решения
важнейших структурных задач. Эко-
номика не вышла даже на дорефор-
менный уровень.
Доля убыточных предприятий в
добыче полезных ископаемых со-
ставила 29,6 %. При этом в добыче
энергоносителей — увеличилась
до 34,4 % с 31,4 % в 2011 году. Доля
убыточных организаций в обраба-
тывающих отраслях — 23,4 %, в про-
изводстве и распределении элек-
троэнергии, газа и воды — 49,1 %, в
сельском, у охотоведческом и лес-
ном хозяйстве — 24,9 %, в строитель-
стве — 23 %, на транспорте и в обла-
сти связи — 34,4 %.
Огромный разрыв наблюдается в
производительности труда. Сегодня
по этому показателю наш реальный
сектор в пять—шесть раз отстает от
ведущих западных держав. В 1989 г.
отставание было в три-четыре раза.
Непропорционально низка в срав-
нении с потенциалом России ее доля
в мировом экспорте — ниже 1 % (а
без учета энергоносителей, оружия
и поставок в СНГ, то — 0,3 %), в им-
порте — 0,5 %, прямых капиталовло-
жениях — 0,3 %.
Главная причина — деградация
материальной базы производства.
Ее износ в индустрии достиг 60–80 %,
в сельском хозяйстве — 60–90 %, в
строительстве — 65–70 %, на транс-
порте — 64–75 % (при максимально
допустимом уровне 25 %).
Несопоставимы с мировой прак-
тикой темпы обновления средств
труда.
В российской промышленности
они снизились в 6,3 раза, топливном
секторе — в 5,1 раза, машинострое-
нии — в 9,4 раза, легкой промышлен-
ности — в 2,8 раза.
На Западе основные фонды пол-
ностью обновляются, раз в три-пять
лет.
В России они фактически не заме-
нялись за все время реформ.
В 80-х гг. коэффициент обновле-
ния составлял 5–6 % в год, в начале
90-х гг. — 3,2 %, в настоящее время
— 0,3–1 %.
Особенно трагично то, что наи-
худшие показатели перевооружения
демонстрируют отрасли, выпускаю-
щие новые материалы и оборудова-
ние, — 1,1 %.
Такой низкий коэффициент озна-
чает, что полная замена основных
фондов в данных отраслях возмож-
на только через девяносто лет, а в
машиностроении, где он составляет
0,5–0,7 %, лишь через полтора века.
В экономике России втрое умень-
шилась доля пятого технологическо-
го уклада, зато вырос удельный вес
примитивного и архаичного укла-
дов, в то время как в развитых стра-
нах формируются основы шестого и
предпосылки седьмого технологиче-
ских укладов.
Российское производство элек-
троники по своему удельному весу (в
расчете на душу населения) отстает
от Соединенных Штатов в 90 раз, от
Японии — в 80 раз, от Европы — в 40
раз.
На нашем внутреннем рынке про-
дается ИТ-продукции меньше, чем в
отдельно взятой Польше, Венгрии
или Мексике.
Весь отечественный авиапром в
состоянии выпускать 4–6 пассажир-
ских самолетов год, тогда как «Эйр-
бас» и «Боинг» — по триста и более.
Аналогичная ситуация в судо-,
станко- и приборостроении, других
наукоемких и высокотехнологичных
отраслях.
Крайне тревожным симптомом
является то, что все российские кор-
порации, составляющие костяк эко-
номики, финансируется в основном
из небанковских источников, с по-
мощью альтернативных механизмов
генерирования, привлечения, нако-
пления и перераспределения капи-
тала.
Это сделало большинство кредит-
ных организаций фактически не нуж-
ными для значительной части реаль-
ного сектора.
Система финансирования «Боль-
шого бизнеса» построена на кор-
рупции; монополизации внутренних
рынков; навязывании государству
политики и решений, нужных мо-
нополиям; специфических формах
капиталообразования и получения
ресурсов; использовании средств те-
невой экономики и организованной
преступности.
Данные механизмы позволяют
полусотне ведущих финпромгрупп
(ФПГ), в первую очередь экспортным,
получать, иметь в собственности,
контролировать и распоряжаться
средствами и активами на десятки
триллионов долларов.
Владение и управление ими вы-
ведено за пределы страны — в
зарубежные «налоговые гавани»,
породив уродливый феномен «оф-
шоризации» всего национального
хозяйства.
В результате государство лиши-
лось гигантских по объему налого-
вых поступлений в казну, которые
помогли бы решить множество со-
циальных, экономических и науч-
но-технических проблем. На этом
фоне десятки миллиардов долла-
ров, получаемые нашими корпо-
рациями в России и привлеченные
ими за границей с помощью участия
нерезидентов в капитале, синдици-
рованных кредитов, еврооблигаций
и IPO, выглядят просто ничтожными.
Крупные компании вообще не
рассматривают банки, включая соб-
ственные, как источник инвестиций
и даже оборотных средств.
Основная масса отечественных КБ
отсечена от главных денежных пото-
ков в стране, поэтому не может под-
держивать товаропроизводителей,
выталкивается в сферу хотя и доход-
ных, но очень рисковых спекуляций
и криминала.
Это запрограммировало боль-
шинство кредитных организаций на
латентный кризис и потенциальное
банкротство.
Как конкретно действуют основ-
ные альтернативные источники и ме-
ханизмы финансирования россий-
ского «Большого бизнеса», которые
по объему мобилизуемых ресурсов
на порядок превосходят размер кре-
дитования со стороны всех россий-
ских банков вместе взятых?
Монополизация рынков.
Сегодня в России, как и в предыду-
щее десятилетие, абсолютно господ-
ствуют монополии нескольких видов
и разновидностей. К естественным
относятся «Газпром», ОАО «РДЖ»,
«Транснефть», Сбербанк, Внешторг-
банк и другие, которые благодаря
своим сетевым структурам преобла-
дают в общенациональном масшта-
бе, каждая в собственном сегменте.
Схожими являются технологические
монополии, появившиеся на базе
уникальных производств (преиму-
щественно в ВПК), имеющие ограни-
ченный круг потребителей. Олиго-
полии представлены крупнейшими
нефтяными, металлургическими, не-
фтехимическими, химическими, цел-
люлозно-бумажными, автомобиль-
ными, телекоммуникационными и
другими финансово-промышленны-
ми группами, доминирующими в сво-
их отраслях над более мелкими аут-
сайдерами.
В число монополистических струк-
тур в регионах входят предприятия
по переработке сельхозпродукции,
жилищно-коммунального хозяйства
и строительного комплекса, дикту-
ющие правила игры для малого и
среднего бизнеса.
Концентрируемые корпорация-
ми ресурсы обеспечивают им моно-
польное положение в своей сфере
бизнеса и влияние на политику вла-
стей (административная рента).
Для защиты своих сверхдоходов
монополии воздвигают множество
преград перед российскими и за-
рубежными соперниками. Исклю-
чительно велика монополизация
внутренних рынков в таких отрас-
лях, как газовая, нефтяная, черная
и цветная металлургия, химическая
и нефтехимическая, телекоммуни-
кационная, цементная, пищевая и
других.
Это позволяет финпромгруппам
навязывать государству нужный
им курс во внешнеэкономической,
бюджетно-налоговой, денежно-кре-
дитной, валютной, инвестиционной,
промышленной, социальной сферах.
Высокая финансовая обеспечен-
ность ФПГ поддерживается и за счет
специфического капиталообразо-
вания — присвоения администра-
тивно-политической, природной и
земельной ренты; высоких мировых
цен на сырье и продукцию первого
передела; свертывания инвестиций
(проедания потенциала, созданного
во времена СССР); не выполнения
социальных обязательств и усиле-
ния эксплуатации наемного труда;
прямого и косвенного субсидиро-
вания. Оно осуществляется в форме
экспроприации добавленной стои-
мости в пользу компаний-экспорте-
ров через валютный курс, «ножницы
цен», неплатежи, бартер, взаимоза-
четы.
Коррупция.
Этот важнейший инструмент от-
крывает монополиям канал к адми-
нистративно-политической ренте.
Связи в госаппарате помогают от-
бирать собственность у соперни-
ков, душить налогами, не регистри-
ровать и не выдавать лицензий, не
предоставлять земельных участков
и помещений. При попустительстве
властей широко распространены
картельные сговоры (о низких ценах
для «своих» и высоких — для осталь-
ных), избирательный доступ на кон-
кретные территории, к банковской,
транспортной, торговой, складской
инфраструктуре, производственным,
финансовым и сырьевым активам.
Используется организованная пре-
ступность — от беловоротничковой
(для махинаций, преднамеренных
банкротств, компьютерных взломов)
до уличной (для расправ с недоволь-
ными).
Объем взяток и «откатов» чинов-
никам всех уровней превысил 500
млрд. дол. в год.
По сути, это гигантский сверх на-
лог, которым номенклатура явочным
порядком обложила всю российскую
экономику, лишая ее возможности
развиваться, стать конкурентоспо-
собной.
Но коррупционеры не остаются в
накладе.
Во-первых, они загоняют все эти
издержки в свои цены, что увеличи-
вает нагрузку на экономику и насе-
ление.
Во-вторых, получают за бесценок
уникальные активы («купи чиновни-
ка и получишь целую отрасль, край»),
возможность уничтожить конкурен-
та руками контролирующих, сило-
вых и судебных органов, принять
«нужные» поправки и дополнения в
законодательство и похоронить «не-
нужные», пользоваться налоговыми
и таможенными поблажками.
В отдельные годы таможенные
брокеры, «скинувшись», выполняли
государственный план по экспор-
тно-импортным сборам за счет соб-
ственных средств — лишь бы не по-
терять хлебную должность.
Внешнеэкономическая
деятельность.
Добившись отмены государствен-
ной монополии на ВЭД, экспортные
финпромгруппы обеспечили себе
доходы в десятки миллиардов долла-
ров ежегодно. Причем не только бла-
годаря высоким мировым ценам на
российское сырье, энергоносители
и продукцию первого передела, но и
множеству махинаций, в том числе с
привлечением госчиновников, помо-
гающих занижать пошлины и присва-
ивать НДС.
Уклонение от налогов.
Пролоббированная Большим биз-
несом фискальная политика — важ-
нейший источник дополнительных
ресурсов. Усилиями монополий ос-
новным объектом налогообложения
в России стал фонд оплаты труда, ко-
торый обеспечивает до 70 % всех фи-
скальных поступлений в казну. Даже
доходы бедняков облагаются нало-
гом. В то же время на долю капитала
и ренты от природных ресурсов при-
ходится примерно 30 %. Последнюю
фактически целиком присваивают
финансово-промышленные группы,
что эквивалентно 75 % получаемых
ими доходов.
Так, с помощью налогов произво-
дится перераспределение огромной
части национального богатства, соз-
даваемого ВВП в пользу узкого круга
ФПГ.
Уклонение от фиска приносит
официальным и неофициальным
финпромгруппам десятки млрд.
дол. в год.
Именно за счет этого и других
источников косвенного субсидиро-
вания российские монополии выпол-
няют свои краткосрочные инвест-
программы, повышают собственную
рыночную капитализацию.
Чтобы не платить налоги, сырье-
вые и другие компании вывели все
свои расчеты с партнерами в оффшо-
ры, используют бартер (до сих пор в
ряде подотраслей на него приходит-
ся до 20 % платежей), другие не де-
нежные инструменты и схемы.
Денежно-кредитная и валют-
но-финансовая политика государ-
ства приносит монополиям немалые
средства.
Ограничение монетарного пред-
ложения (сегодня уровень моне-
тизации экономики, напомним, со-
ставляет менее 50 %), чтобы снизить
инфляцию и стимулировать конку-
ренцию, привело к появлению в Рос-
сии целых пяти платежных систем.
Помимо рубля широко используются
упомянутые выше бартер и денеж-
ные суррогаты, долговые деньги в
виде дебиторской задолженности,
а также доллары и евро, стоимост-
ный объем которых в несколько раз
превышает рублевую массу. Доллар
и евро де-факто играют роль нацио-
нальной валюты, преобладая в рас-
четах на значительных сегментах
внутреннего рынка товаров и услуг,
в сбережениях населения (той части,
которая может это себе позволить) и
предпринимателей.
Такая ситуация очень устраива-
ет монополии, которые получают
сверхдоходы от экспорта.
Важнейшим элементом действу-
ющей в России рыночной модели
остается «currencyboard», при кото-
ром ЦБ эмитирует столько рублей,
сколько долларов и евро поступает
в страну.
Этот механизм работает так, что
в кризисных ситуациях наш Центро-
банк вынужден расходовать все свои
ресурсы (даже последние) на под-
держку американской и европей-
ской, а не российской валюты.
В годы высокой инфляции, на-
пример, двенадцатикратное пре-
вышение рыночной котировки дол-
лара над паритетом покупательной
способности рубля обеспечивало
монополиям гигантскую рента-
бельность экспорта даже с учетом
обязательной продажи государ-
ству части валютной выручки и за-
силья бартера. Получаемые таким
образом доходы ФПГ топливно-сы-
рьевого сектора достигали 9–15 %
ВВП в год.
После начавшегося подтягивания
внутренних цен к уровню мировых,
сближения курса и валютного пари-
тета прибыли экспортеров сократи-
лись, но не надолго.
Дело в том, что «currencyboard» за-
ставляет ЦБ вводить рублевую мас-
су в обращение через экспортные
финпромгруппы, покупая у них СКВ,
а не через кредитные организации.
Например, кредитуя банки, приоб-
ретая у них госбумаги и, тем самым,
поддерживая ликвидность КБ, спо-
собность создавать безналичные
деньги, наращивать капвложения и
ссуды, в том числе населению. Вме-
сто помощи банкам в развитии и мо-
дернизации реального сектора пе-
чатный станок напрямую накачивает
рублями крупнейшие экспортные
ФПГ. Причем по курсу, который се-
годня в 2,4 раза превышает паритет
покупательной способности россий-
ского дензнака.
По самым заниженным оценкам,
сегодня около трети прироста мо-
нетарной массы вообще не попада-
ет в КБ, подрывая их положение как
кредиторов предприятий, а оседает
на счетах монополий.
Этому способствуют и другие
меры властей.
Ежегодно денежная масса, экви-
валентная 30–35 % суммарных сбе-
режений или более 10 % ВВП России,
искусственно изымается из банков-
ского и хозяйственного оборота.
Борясь с инфляцией, правитель-
ство постоянно откачивает из него
«избыточную» ликвидность в Ста-
билизационный фонд, состоящий
сегодня из двух частей, в резервы
Центробанка (накапливая валютные
резервы, российские власти импор-
тируют рост цен из государств, эми-
тирующих резервные СКВ.), «свя-
зывает» ее с помощью облигаций
Минфина, бескупонных облигаций и
депозитов ЦБ, ревальвации рубля.
Крупные суммы обездвиживаются
на счетах органов государственного
управления. .В итоге, за год набира-
ется объем, равный примерно 20 %
величины М0. Иначе говоря, каждые
три эмитированных рубля из четы-
рех убирается из экономики.
Власти вынуждены мириться с
бегством капитала из России (от 50
до 80 млрд. дол. в год), что, по сути,
является еще одним способом стери-
лизации ликвидности.
Утечка происходит примерно по
двадцати легальным и нелегальным
каналам, которые фактически не
контролируются.
Трансграничное перемещение
титулов собственности на активы
остается вообще вне контроля со
стороны государства.
«Ножницы цен». С их помощью
монополии перераспределяют в
свою пользу добавленную стоимость
и инвестиционные потоки из других
отраслей в объеме примерно 3 %
ВВП.
Вынужденными донорами высту-
пают машиностроение, сельское хо-
зяйство, сфера услуг и обслуживаю-
щие их банки.
Вклад монопольных цен в рост ин-
фляции составляет около половины
ее годовой величины.
Немалые финансовые средства
получают компании за счет эконо-
мии на тарифах за потребление газа,
электричества, тепловой энергии, на
оплате трубопроводной и железно-
дорожной транспортировки, кото-
рые в 2–10 раз ниже зарубежных. Это
важная составляющая рентабельно-
сти и конкурентоспособности на ми-
ровых рынках российских нефтяных,
металлургических, химических кор-
пораций, а также естественных мо-
нополий. Таким способом ФПГ ком-
пенсируют свои производственные
издержки, которые, будучи рассчита-
ны по паритету покупательной спо-
собности валют, в России выше, чем
у конкурентов в Великобритании в
2 раза, Франции, Германии и Ита-
лии 2,3 раза, США 2,7 раза, Японии
2,8 раза. Причем топлива и электри-
чества наши товаропроизводители
тратят в 3–5 раз больше, чем запад-
ные соперники.
Неплатежи.
Снижение инфляционных доходов
заставили монополии искать допол-
нительные источники оборотных
средств и доходов.
Одним из них стали неплатежи.
Кредиторская задолженность, на-
пример, топливно-энергетического
комплекса — самая высокая в инду-
стрии. Долги перед бюджетом и вне-
бюджетными фондами, по зарплате,
за услуги поставщиков, по взятым в
банках ссудам является принудитель-
ным дотированием финпромгрупп
ТЭКа со стороны казны (в объеме на-
логовой недоимки), собственных ра-
ботников (в пределах частичной или
полной неоплаты труда), партнеров
(в сумме задерживаемых либо невы-
полненных контрактов), КБ (в объеме
непогашенных ссуд).
Задолженность полностью пере-
кладывается на плечи дебиторов по
принципу: «я не могу платить, пока
не заплатят мне». При этом скрыва-
ется, что многие должники являются
подконтрольными структурами мо-
нополий, которые таким способом
прячут от налогообложения свои
доходы. Данный прием позволяет
экспортным ФПГ увеличивать свои
ресурсы более чем на 30 %. Анало-
гично само финансируются отрасли,
ориентированные на внутренний
рынок, получающие дополнитель-
но около 20 % средств, и сельское
хозяйство, компенсирующее до 6 %
добавленной стоимости. «Край-
ним» оказывается банковский сек-
тор, которого не непогашенные ссу-
ды просто разрушают.
В рамках сложившейся в России
биполярной хозяйственной модели
накопление и перераспределение
финансовых ресурсов остается да-
леко неравным. На одном полюсе
экономики находятся обрабатыва-
ющие предприятия, которые полно-
стью зависят от внутреннего рынка.
Сосредоточив половину занятых
и выплачивая около 40 % налогов,
они получают всего 20 % инвести-
ций и валовой доход, в три–четыре
раза меньший, чем «энерго-сырье-
вики», не имея при этом средств для
перевооружения производства. На
другом полюсе процветают энер-
го-сырьевые ФПГ. Располагая только
одной десятой занятых и одной пя-
той производственных мощностей,
они присваивают практически все
доходы от экспорта, которые остав-
ляют за границей, 40 % капвложений.
На сырьевые монополии приходится
50 % товарооборота и реально все-
го 10–25 % фискальных отчислений.
Остальная их часть «оптимизиру-
ется» с помощью оффшоров, транс-
фертных цен, бартера (на него в от-
дельных подотраслях приходится до
20 % платежей), взаимозачетов, век-
сельных схем и других приемов.
Отказ от социальных
обязательств.
Пользуясь слабостью государства,
все монополии устанавливают соб-
ственные порядки на подконтроль-
ных производствах, получают огром-
ные средства за счет заниженной
оплаты труда. Доля зарплаты рабо-
чих в одном кубометре газа, леса и
пиломатериалов, тонне нефти и ме-
талла остается очень низкой. Напри-
мер, в тонне российского алюминия
она в двадцать раз меньше, чем на
канадских частных заводах.
Немалую экономию корпорациям
приносит сброс «социалки» с балан-
сов предприятий на балансы мест-
ных органов власти. Заработки в
энерго-сырьевых отраслях в 2,5 раза
выше, чем по промышленности в це-
лом, но расходы на них компании
возмещают через цены на продук-
цию и услуги, которые оплачиваются
потребителями.
Невысокую зарплату на своих
предприятиях монополии объясня-
ют слабой производительностью ра-
ботающих.
Но если сравнивать по паритету
покупательной способности валют,
то на один доллар заработной пла-
ты наш среднестатистический рабо-
чий производит примерно в три раза
больше конечной продукции, чем
американский: 4,4 дол. ВВП за 1 дол.
зарплаты против 1,7 дол. в США.
Этот «излишек» полностью при-
сваивается компаниями, что говорит
об усилении эксплуатации занятых в
частном секторе.
В итоге, около 40 % живут за чер-
той бедности. Ущерб несут и банки,
которые не могут увеличивать депо-
зитную базу за счет населения.
Присвоение
природной ренты.
Главным источником финансовых
ресурсов для сырьевых монополий
остаются сверхдоходы от захвачен-
ной природной ренты.
Стоимость разведанных и под-
твержденных запасов полезных
ископаемых, контролируемых
финпромгруппами, составляет свы-
ше 30 трлн. дол.
Из них на долю газа приходится
32,2 %, угля и горючих сланцев —
23,3 %, нефти — 15,7 %, нерудного
сырья — 14,7 %, черных металлов
— 6,8 %, цветных и редкоземельных
металлов — 6,3 %, золота, платины,
серебра, алмазов — 1 %. Ведущие
компании получили право добычи
сырья в течение тридцати с лишним
лет, что в мировой практике считает-
ся беспрецедентно льготными усло-
виями.
Очень скоро российские ФПГ от-
крыли для себя, что с помощью полу-
ченных в разработку недр они могут
значительно увеличивать свою капи-
тализацию, даже не приступая к ра-
ботам по освоению.
Достаточно провести междуна-
родную оценку объемов, сертифи-
кацию качества запасов и выпустить
под них ценные бумаги (секьюрити-
зировать). То, что обладание ли-
цензией, пусть и долгосрочной,
совершенно не означает права
собственности на месторождение,
компаниями игнорировалось.
Увеличению доходов монополий
от природной ренты способствовала
и налоговая реформа, отменившая
плату за недра, в том числе на вос-
производство минерально-сырьевой
базы, за загрязнение окружающей
среды. Вместо этого правительство
ввело налог на добычу полезных ис-
копаемых. Кабинет верил, что таким
образом получит не менее половины
ренты.
На самом деле все оказалось ина-
че. Во-первых, новый налог не диффе-
ренцировался по месторождениям.
Во-вторых, по форме он представлял
собой разновидность акциза, вклю-
чаемого «сырьевиками» в цену про-
дукции. Поэтому плательщиками вы-
ступали не они, а потребители.
Присвоение
земельной ренты.
Привлекать ресурсы для наращи-
вания капитализации и инвестици-
онного потенциала, финпромгруп-
пам позволяют присвоенные, либо
полученные фактически в бессроч-
ную даровую аренду, либо выкуплен-
ные за бесценок огромные участки
земли.
Их реальная рыночная стоимость
равняется сотням миллиардов дол-
ларов, учитывая местоположение,
инфраструктурную обустроенность,
наличие на территории квалифици-
рованной рабочей силы и производ-
ственных фондов. Общая площадь,
официально занимаемая предприя-
тиями индустрии, транспорта, связи
и иного не сельскохозяйственного
назначения, составляет 25,57 млн. гa
(1,5 % совокупного земельного фон-
да России).
В действительности же размер
площадей, контролируемых моно-
полиями, намного больше. Их инве-
стиционная стоимость будет только
повышаться.
Захват производственных
активов.
Еще одним источником доходов
для ФПГ стал навязанный ими вари-
ант приватизации. Стоимость захва-
ченных монополиями активов се-
годня очень важна при мобилизации
ресурсов на рынке капитала.
На первом этапе, при поддержке
госаппарата цена продаваемых го-
сударством объектов занижалась в
десятки, и даже сотни раз, по срав-
нению с рыночной, под предлогом
изношенности основных фондов,
отсутствия механизмов и инстру-
ментов достоверной оценки, а затем
обменивалась на ваучеры, которые
скупались крупными компаниями на
рынке.
Здесь особенно пригодился деф-
лированный рубль.
Позднее, получив от правитель-
ства ресурсы якобы для обслужива-
ния бюджета, банки монополий по
дешевке выкупали госсобственность,
а затем из экспортных прибылей
возвращали истраченные казенные
деньги (а часто и не возвращали).
Нередко производства передава-
лись нужным компаниям просто по
телефонному звонку сверху, в при-
казном порядке.
На втором этапе — массового ак-
ционирования — чиновники так же
размещали в КБ монополий крупные
финансовые ресурсы.
Из этих денег кредитные органи-
зации «олигархов» предоставляли
правительству ссуды (обычно в объ-
еме нескольких десятков миллионов
долларов) под залог принадлежав-
ших ему акций в самых доходных не-
фтяных, газовых, металлургических,
химических, лесных, целлюлозно-бу-
мажных и других предприятиях. Кре-
диты, естественно, не погашались,
и промышленные активы, действи-
тельная стоимость которых равня-
лась сотням миллиардов долла-
ров, переходили в собственность
новых владельцев. В ходе денежных
аукционов (как и залоговых), что-
бы предприятия попали в нужные
руки, доступ к торгам, их процедура
и результаты жестко регулировались
сверху.
В одной только нефтяной отрасли
так сменили хозяина активы на 400
млрд. дол.
На нынешнем, третьем этапе при-
ватизации — слияний и поглощений
(M&A) — тоже широко задействован
административный ресурс.
Объем сделок M&A превысил 100
млрд. дол.
Многие операции совершаются не
через банки или фондовый рынок в
России, а в оффшорах, где с начала
приватизации юридически прописа-
ны большинство конечных бенефи-
циаров.
Зарубежные
финансовые источники.
Как отмечалось выше, монополии
не рассматривают российские банки,
в том числе собственные, в качестве
основных источников и поставщиков
кредитных и инвестиционных ресур-
сов. Альтернативой им служат ссу-
ды, займы и первичные размещения
ценных бумаг (IPO) за рубежом.
Там находятся основные рынки
сбыта для ФПГ и можно получать го-
раздо больше денег, а главное — де-
шевле, чем в России.
Налицо переход монополий в но-
вое качество.
Финансирование экспортных ФПГ
все больше зависит от зарубежных
источников.
Центры корпоративного управ-
ления, аккумулирования и перерас-
пределения прибыли выведены за
границу.
Накопленный внешний долг Боль-
шого бизнеса превзошел объем кре-
дитов и займов, взятых у российских
КБ.
Отношение негосударственной за-
долженности перед нерезидентами к
величине годового экспорта продук-
ции и услуг выросло до 122 %, создав
серьезную угрозу платежеспособно-
сти многих компаний и их банков.
При малейшем ухудшении миро-
вой конъюнктуры неизбежен «им-
порт кризиса». Не говоря уже о том,
что утечка инвестиционных доходов
за границу не позволяет концентри-
ровать капитал в отечественной эко-
номике в нужных государству отрас-
лях, включая банковский сектор.
Самофинансирование.
В 90-х гг. из России, по данным
европейских источников, за рубеж
было выведено свыше 2 трлн. дол. в
виде валюты, драгоценных металлов
и камней, титулов собственности на
различные активы. Американские
спецслужбы называют большую сум-
му.
Эта «кубышка» служит монополи-
ям резервом для инвестиций в соб-
ственное производство, пополнения
оборотных средств, вложений в не-
движимость, передел собственности,
спекуляций на финансовых рынках.
В базовых отраслях доля вложений
в основные фонды за счет своих ре-
сурсов составляет в среднем 70 %.
Но в ТЭКе она выше: в топливной —
80 %, электроэнергетике — 76 %. Вы-
сок коэффициент автономии в цвет-
ной металлургии — 63 %, черной
металлургии, химии и нефтехимии —
почти 60 %, лесной, деревообраба-
тывающей, целлюлозно-бумажной —
47 %, на транспорте и в связи — 52 %,
машиностроении и металлообработ-
ке (без производства медицинской
техники) — 44 %.
Самообеспеченность оборотными
активами выросла со 156,9 % в 2004
г. до 186 % в настоящее время. Такая
хозяйственная система просто не
нуждается в подавляющем большин-
стве ныне действующих кредитных
организаций (как и в отечественном
рынке ценных бумаг) в качестве «ак-
кумуляторов» и поставщиков финан-
совых ресурсов.
Созданный монополиями меха-
низм самофинансирования закон-
сервировался как замкнутая, изоли-
рованная сфера, которая постоянно
воспроизводит сам себя.
Перелив капитала если и проис-
ходит, то — в ничтожном объеме и
лишь в единичные российские про-
изводства, где экспортеры время от
времени размещают инвестицион-
ные заказы (энергетика, ряд подот-
раслей машиностроения).
В другие отрасли и сектора деньги
почти не поступают. Нужное обору-
дование вместе со связанными кре-
дитами ФПГ получают за рубежом.
В результате, по рентабельности
и инвестиционной привлекательно-
сти два полюса отечественной про-
мышленности (ориентированных
только на внешний или на внутрен-
ний спрос) еще больше отдаляются
друг от друга. Это усиливает опасную
структурную несбалансированность
национального хозяйства.
Механизм капитал образования и
финансирования монополий рабо-
тает только в одну сторону: высасы-
вает средства из российской эконо-
мики и закупоривает их внутри ФПГ.
Лишается ресурсов основная масса
предприятий, уменьшаются их воз-
можности модернизировать произ-
водство. Монополии превратились
в огромные раковые наросты, которые в пря-
мом смысле убивают российскую экономику.
Научно-технические революции им не нуж-
ны.
Все свои проблемы они решают простым
повышением цен на тех рынках, где они хозя-
ева. Это усиливает структурные деформации
и перекосы всего национального хозяйства,
значительно снижая его конкурентоспособ-
ность на мировом рынке.
Судьба России зависит от того положения,
которое она сама займет в едином глобальном
экономическом пространстве.
Тысячелетиями складывавшиеся особенно-
сти ее уклада, духа, мир осознания в руках му-
дрых правителей всегда служили созиданию,
укреплению, процветанию, заставляя считать-
ся с собой как мировой державой и наоборот:
бездарное, непрофессиональное правление
временщиков оборачивалось для нее годами
смуты, войн, коррупции и криминализации,
социальных катаклизмов и кровавых конфлик-
тов, разрухи, национальных и глобальных дис-
балансов.
Последние годы показали, сколь гибельно
и разрушительно для России слепое, механи-
ческое заимствование чужого опыта, который
всегда и везде исключительно «штучен», инди-
видуален, плодоносит только на своей почве,
именно так, по-своему реализуя общие, плане-
тарные закономерности.
Российская специфика в том, что на про-
тяжении тысячелетий государство играло и
продолжает играть решающую роль во всех
сферах жизни страны, общества, человека.
Оно — главный институт и инструмент эконо-
мики, поэтому нужно не спешить его демон-
тировать, списывать, а научиться, наконец,
грамотно, профессионально использовать
для проведения преобразований, чтобы вы-
вести Россию в XXI век не в качестве сырье-
вого резерва и всемирной свалки опасных от-
ходов, не маргинала на мировой периферии,
а как главного участника, фундамент и опору
глобальной экономической системы.
Государству необходимо вернуть миссию
не только локомотива экономики, но и ее ста-
билизатора, демпфера при формировании
рыночного многоукладного национального
хозяйства, помочь ему использовать лишь рав-
ноправные, уважительные, взаимовыгодные
планы-договоры со всеми экономическими и
социальными субъектами, а не планы-дирек-
тивы, не насилие и угрозы, как в прошлом, не
хаос, внерыночную конкуренцию и произвол,
как в настоящем.
АО ИХК «МИР» приглашает физические лица
к реальному управлению экономикой и обе-
спечивает участие в Комплексной программе
«МИР-А».
АО ИХК «МИР» зарегистрирована 2 авгу-
ста 1996 г. государственный регистрацион-
ный № 061.580, свидетельство о постановке
на налоговый учёт № 1 027 739 106 779, ИНН
7 704 148 648.
Центральный Банк России 29.08.2016 года
присвоил АО ИХК «МИР» государственный
регистрационный номер 1-01-08 353-А с од-
новременной регистрацией выпуска ценных
бумаг. Эмиссионный капитал 100 миллиардов
рублей.
АО ИХК «МИР» планирует:
* привлекать финансовые ресурсы;
* зачислять денежные средства по дого-
вору займа на беспроцентной основе, от
одного до двухсот миллионов рублей, на
текущий счёт физического лица, имеюще-
го Сертификат («Патриот») партнера АО
ИХК «МИР» и в рамках договора о целевом
финансировании согласованного бизнес
проекта получать безусловный базовый
доход.
Контролируя финансы,
мы голосуем Рублём!
Президент АО ИХК «МИР», В.М. Кузнецов
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Ревенко Евгений Васильевич 22
мая 1972 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Ресин Владимир Иосифович 21
февраля 1936 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Романенко Роман Юрьевич 9 ав-
густа 1971 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Румянцев Александр Григорьевич
12 февраля 1947 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Резник Владислав Матусович 17
мая 1954 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Родина Виктория Сергеевна 29 ок-
тября 1989 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Романов Михаил Валентинович 3
ноября 1984 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Саблин Дмитрий Вадимович 5
сентября 1968 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Савченко Олег Владимирович 25
октября 1966 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Самокутяев Александр Михай-
лович 13 марта 1970 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Саранова Юлия Владимировна
21 октября 1988 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Свистунов Аркадий Николаевич
28 апреля 1965 года ЛДПР
Селиверстов Виктор Валентино-
вич 2 августа 1954 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Сидякин Александр Геннадьевич
17 ноября 1977 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Синельщиков Юрий Петрович 26
сентября 1947 года КПРФ
Скачков Александр Анатольевич
21 ноября 1960 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Скриванов Дмитрий Станиславо-
вич 15 августа 1971 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Слуцкий Леонид Эдуардович 4 ян-
варя 1968 года ЛДПР
Соболев Виктор Иванович 23 фев-
раля 1950 года КПРФ
Соломатина Татьяна Васильевна
21 апреля 1956 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Старшинов Михаил Евгеньевич
12 декабря 1971 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Сулейманов Ренат Исмаилович 24
декабря 1965 года КПРФ
Савельев Дмитрий Иванович 25
мая 1971 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Салаева Алла Леонидовна 14 сен-
тября 1979 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Самылин Ярослав Алексеевич 25
марта 1997 года НОВЫЕ ЛЮДИ
Сарыглар Айдын Николаевич 22
февраля 1988 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Свищев Дмитрий Александрович
22 мая 1969 года ЛДПР
Семигин Геннадий Юрьевич 23
марта 1964 года «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ»
Симановский Леонид Яковлевич
19 июля 1949 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Сипягин Владимир Владимиро-
вич 19 февраля 1970 года ЛДПР
Скляр Геннадий Иванович 17 мая
1952 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Скрозникова Анна Валерьевна 2
октября 1995 года НОВЫЕ ЛЮДИ
Смирнов Виктор Владимирович
9 сентября 1968 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Соловьев Сергей Анатольевич 1
мая 1961 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Спиридонов Александр Юрьевич
3 января 1989 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Стенякина Екатерина Петровна 4
мая 1985 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Сухарев Иван Константинович 10
июня 1978 года ЛДПР
Савицкая Светлана Евгеньевна 8
августа 1948 года КПРФ
Самокиш Владимир Игоревич 20
сентября 1975 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Саралиев Шамсаил Юнусович 5
ноября 1973 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Свинцов Андрей Николаевич 12
ноября 1978 года ЛДПР
Селезнев Валерий Сергеевич 5
сентября 1964 года ЛДПР
Сенин Владимир Борисович 17
сентября 1960 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Симигин Павел Владимирович 26
июля 1968 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Ситников Алексей Владимирович
19 июня 1971 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Скоч Андрей Владимирович 30
января 1966 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Скруг Валерий Степанович 20
июня 1963 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Смолин Олег Николаевич 10 фев-
раля 1952 года КПРФ
Солодовников Иван Александро-
вич 9 апреля 1985 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Станкевич Юрий Аркадьевич 24
июля 1976 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Стрелюхин Александр Михайло-
вич 4 июля 1958 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Таймазов Артур Борисович 20
июля 1979 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Тарбаев Сангаджи Андреевич 15
апреля 1982 года НОВЫЕ ЛЮДИ
Терентьев Александр Васильевич
1 января 1961 года «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ»
Терюшков Роман Игоревич 20 де-
кабря 1979 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Ткачев Алексей Николаевич 1
марта 1957 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Толстой Петр Олегович 20 июня
1969 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Трифонов Андрей Федорович 1
мая 1965 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Тутова Лариса Николаевна 18 ок-
тября 1969 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Тайсаев Казбек Куцукович 12 фев-
раля 1967 года КПРФ
Татриев Муслим Барисович 11 ян-
варя 1980 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Терентьев Михаил Борисович 14
мая 1970 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Тетердинко Александр Павлович
20 ноября 1983 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Ткачёв Антон Олегович 31 марта
1994 года НОВЫЕ ЛЮДИ
Топилин Максим Анатольевич 19
апреля 1967 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Тумусов Федот Семёнович 30
июня 1955 года «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ»
Тарасенко Михаил Васильевич 21
ноября 1947 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Тен Сергей Юрьевич 25 августа
1976 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Терешкова Валентина Владими-
ровна 6 марта 1937 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Тимофеева Ольга Викторовна 19
августа 1977 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Толмачёв Александр Романович 7
апреля 1993 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Третьяк Владислав Александро-
вич 25 апреля 1952 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Туров Артём Викторович 1 марта
1984 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Удальцова Анастасия Олеговна 2
сентября 1978 года КПРФ
Утяшева Римма Амировна 3 янва-
ря 1952 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Узденов Солтан Джашарбекович
9 октября 1997 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Умаханов Сайгидпаша Дарбише-
вич 3 апреля 1962 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Фадина Оксана Николаевна 3
июля 1976 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Федяев Павел Михайлович 31
июля 1982 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Фомичев Вячеслав Васильевич 26
апреля 1965 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Фаррахов Айрат Закиевич 17 фев-
раля 1968 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Фетисов Вячеслав Александрович
20 апреля 1958 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Фролова Тамара Ивановна 2 ноя-
бря 1959 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Федоров Евгений Алексеевич 11
мая 1963 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Филатова Ирина Анатольевна 8
августа 1978 года КПРФ
Хамзаев Бийсултан Султанбиевич
24 мая 1982 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Харченко Екатерина Владими-
ровна 11 августа 1977 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Хованская Галина Петровна 23
августа 1943 года «СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ»
Хамитов Амир Махсудович 4 фев-
раля 1975 года НОВЫЕ ЛЮДИ
Хасанов Мурат Русланович 10 де-
кабря 1970 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Хор Глеб Яковлевич 8 апреля 1963
года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Харитонов Николай Михайлович
30 октября 1948 года КПРФ
Хинштейн Александр Евсеевич
26 октября 1974 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Цед Николай Григорьевич 6 октя-
бря 1959 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Цунаева Елена Моисеевна 13 ян-
варя 1969 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Чаплин Никита Юрьевич 28 июля
1982 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Чепиков Сергей Владимирович 30
января 1967 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Чемерис Роза Басировна 11 июня
1978 года НОВЫЕ ЛЮДИ
Чернышов Борис Александрович
25 июня 1991 года ЛДПР
Чепа Алексей Васильевич 22 ноя-
бря 1955 года «СПРАВЕДЛИВАЯ РОС-
СИЯ — ЗА ПРАВДУ»
Чижов Сергей Викторович 16 мар-
та 1964 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Шайхутдинов Рифат Габдулхако-
вич 23 декабря 1963 года ЛДПР
Швыткин Юрий Николаевич 24
мая 1965 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Школкина Надежда Васильевна
12 мая 1970 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Шувалов Вадим Николаевич 17
февраля 1958 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Шаманов Владимир Анатольевич
15 февраля 1957 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Шеремет Михаил Сергеевич 23
мая 1971 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Шолохов Александр Михайлович
25 января 1962 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Шульгинов Николай Григорьевич
18 мая 1951 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Шаргунов Сергей Александрович
12 мая 1980 года КПРФ
Шипулин Антон Владимирович 21
августа 1987 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Шубин Игорь Николаевич 20 де-
кабря 1955 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Шхагошев Адальби Люлевич 6
июня 1967 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Щапов Михаил Викторович 20
сентября 1975 года КПРФ
Щеглов Николай Михайлович 16
марта 1960 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Щербаков Александр Владими-
рович 12 марта 1965 года «ЕДИНАЯ
РОССИЯ»
Ющенко Александр Андреевич 19
ноября 1969 года КПРФ
Ягафаров Азат Фердинандович 4
апреля 1961 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Яхнюк Сергей Васильевич 3 июля
1962 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Якубовский Александр Владими-
рович 7 мая 1985 года «ЕДИНАЯ РОС-
СИЯ»
Яровая Ирина Анатольевна 17 ок-
тября 1966 года «ЕДИНАЯ РОССИЯ
Изучив деятельность данной ино-
странной коммерческой организа-
ции в морской юрисдикции , осу-
ществляющие свою коммерческую
деятельность на территории кон-
тинентальной суши в суверенных
границах Союза Советских Социали-
стических Республик (бандформиро-
вание ,организованное преступное
сообщество) путем захвата власти у
его единственного законного -узур-
пация власти, навязывая свои ком-
мерческие законы не прошедшие
надлежащего подписания ввиду
отсутствия такового ,надлежащего
опубликования( не обнародовани-
я),отсутствия государственного ор-
гана полномочного публиковать и
принимать законы, нарушая права и
свободы человека на международ-
ном уровне, устроили на суверен-
ной территории торговлю людьми и
детьми, оружием -узаконенные пре-
ступления, лабируя коррупцию ,раз-
врат , культ денег, попирая честность,
порядочность ,взаимопонимание ,
любовь к Родине , соседям , друзьям,
знакомым, построив систему на че-
ловеческом страхе и неграмотности
, попирая историю страны и пред-
ков , унижая пожилых , уничтожая
все живое , разрушив производство
, лишив территории и имущества,
ресурсов — построили на костях на-
рода коммерческую империю .В ре-
зультате чего народ обнищал и при
таком раскладе далее будет только
хуже.
На основании вышесказанного
для выяснения степени вины каждо-
го суд , руководствуясь ст.3, 8 Основ
уголовного судопроизводства Сою-
за ССР и союзных республик
постановил:
1) возбудить уголовные дела в от-
ношении данных лиц , являющихся
иностранными агентами .
2) расследование и сбор доказа-
тельств поручить Главному военно-
му прокурору СССР, генерал-майору
юстиции, Клепикову Илье Сергееви-
чу.
3)на привлекаемые лица не рас-
пространяется неприкосновен-
ность, которая распространяется на
государственных деятелей.
Постановление окончательное.
обжалованию не подлежит.
Вступает в силу с даты подписа-
ния и официального опубликования
Постановление не имеет срока
давности и исполняется на всей тер-
ритории СССР и за её пределами с
заинтересованными в исключении
преступных элементов специальны-
ми службами этих стран.
Председатель Военного Уго-
ловного Суда Международного
Миротворческого Корпуса «Русь»
Совета Безопасности Организа-
ции Объединённых Наций, полков-
ник ВС СССР, Татьяна Валерьевна
Марченко.
22 декабря 2025 года.
Авторы опубликованных мате-
риалов несут ответственность за
точность приведённых фактов. Ре-
дакция может публиковать статьи,
не разделяя точку зрения автора.
Редакция знакомится с письмами
читателей, не вступая в переписку.
Публикует их по своему усмотре-
нию. За информацию, указанную
заказчиками в объявлениях, ре-
дакция ответственности не несёт.
Перепечатка — только со ссылкой
на «ИЗВЕСТИЯ советов депутатов
трудящихся СССР».
Почтовый адрес для писем в
редакцию: Российская Советская
Федеративная Социалистическая
Республика в границах государ-
ства Союза Советских Социали-
стических Республик, Владимир-
ская область, Кольчугинский
район, село Ваулово, улица Пер-
вая, дом № 22. Почтовый индекс:
601 767. Тел. 8 910 774 66 42. ТЕ-
ЛЕГРАМ; WhatsApp; электронный
адрес: izvd455@list.ru
Государственное печатное
издательство общественно-по-
литической газеты «ИЗВЕСТИЯ
советов депутатов трудящих-
ся СССР» в настоящее время
работает на положении воен-
но-полевой газеты. Главный ре-
дактор — Сергей Анатольевич
Комков.
Газета печатается по свобод-
ному графику с ограниченным
тиражом 10 000 экз. Газета рассы-
лается во все центральные библи-
отеки краевых, областных и рай-
онных городов, по всем Союзным
Республикам СССР.